Неопределенность | Форум для аккредитованных лабораторий | Linco

Форум

Станьте частью глобального сообщества,
используя ресурсы платформы LINCO

Разделы форума


Оценка неопределенности отбора проб

Примеры расчетов неопределенности и постановки эксперимента. Отбор пробы часто вносит существенный вклад в неопределенность и требует тщательного планирования и контроля. В связи с этим ужесточаются требования по оценке неопределенности, связанной с процессом отбора пробы. Какие НД требуют оценивать неопределенность отбора пробы? ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 прямо говорит о том, что “лаборатории должны определять вклад(ы) в неопределенность измерений“ и “при оценивании неопределенности измерений все существенные вклады, в том числе связанные с отбором образцов, должны учитываться с применением соответствующих методов анализа (п. 7.6.1).

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ ❯
  • 1
    0

    Создано: Forum LINCO Platform | 16 февраля 2020 в 17:57 |   Ответить

    Как оформляете расчеты?

    • 0

      Создано: Forum LINCO Platform | 16 февраля 2020 в 20:54 |

      Я так поняла, что если мы пользуемся аттестованные методики и в них установлена погрешность, то неопределенность нам самим рассчитывать не нужно. Установление неопределенности касается калибровочных лабораторий. Или я до сих пор заблуждаюсь?



  • 0
    0

    Создано: Forum LINCO Platform | 16 февраля 2020 в 20:55 |   Ответить

    Я сейчас на учёбе. Эксперт говорит, что надо считать неопределённость везде, а в тех ми где есть погрешность ещё и погрешность, чтобы не отклонятся от методики


  • 1
    0

    Создано: Forum LINCO Platform | 16 февраля 2020 в 20:55 |   Ответить

    Вот новости. А нам на учебе по другому говорили) а как считать? Методическая основа в каком нд?

    • 1

      Создано: Forum LINCO Platform | 18 февраля 2020 в 00:42 |

      Руководство ЕВРАХИМ СИТАК CG 4 “Количественное определение неопределенности в аналитических измерениях”, 3 издание, QUAM:2012.P1-RU



  • 1
    0

    Создано: Forum LINCO Platform | 16 февраля 2020 в 20:57 |   Ответить

    В 17025 написано, что к некоторым методикам можно не считать, если мы контролируем параметры, которые могут повлиять на стабильность условий. Для химиков точно, если в методике не установлено требование ( это касается и испытаний и отбора проб) считать неопределенность и нет требования заказчика, то неопределенность считать не надо, но надо подтвердить стабильность условий ( контроль температуры, влажности, и т.д.)

    • 0

      Создано: Элина Алтухова | 08 февраля 2021 в 13:27 |

      В ГОСТе 17025 так не написано. Там написано, что если в методе УСТАНОВЛЕНА неопределенность, то можно не считать заново, если можете продемонстрировать что все критические факторы (не только параметры окружающей среды) находятся под контролем. п.7.6.3 Лаборатория должна оценивать неопределенность. И никаких оговорок. В Введении ГОСЧТ 17025 Должен-обозначает требование.



  • 1
    1

    Создано: Ася Феллер | 03 марта 2021 в 11:39 |   Ответить

    Проверьте, пожалуйста, в таблице 3 неверное число в последнем столбце s(1)2.

    • 1

      Создано: LINCO Platform | 03 марта 2021 в 14:45 |

      Благодарим Вас за обращение. Мы скорректировали значение в таблице 3. С уважением, команда LINCO Platform



  • 0
    0

    Создано: LINCO Platform | 11 марта 2021 в 10:39 |   Ответить

    Мы неопределенность считаем на исследования по прямым измерениям. Все остальное погрешность по МВИ.


  • 2
    0

    Создано: Forum LINCO Platform | 06 апреля 2021 в 20:27 |   Ответить

    Подскажите, пожалуйста, где найти оценку неопределенности? А то у нас расширение и нам сделали замечание по данному вопросу, что не соответствует ГОСТ. А в чем несоответствие непонятно.

    • 0

      Создано: Forum LINCO Platform | 06 апреля 2021 в 20:28 |

      Есть в методике описание, как её считать - считаем, если нету - нет. Суммарная расширенная состоит из неопределённости по типу А и типу В. А - это неопределённость, обусловлена случайность (внешние условия, руки и пр.). И чтобы её оценить нужно несколько раз сделать (параллели). Неопределённость по типу В - это погрешность прибора(ов). Все описано в ГОСТах 34100. С вас скорее всего и спрашивают, понимаете ли вы, что это такое и как её считать.


    • 0

      Создано: Forum LINCO Platform | 06 апреля 2021 в 20:29 |

      Неопределенность - это составляющая самого испытания, в отличие от погрешности. Если вы в своей лаборатории используете на какое-то конкретное испытание набор оборудования, посуды и делают одни и те же люди, то оцените один раз её и зафиксируейте при внедрении. Я так думаю.



  • 1
    0

    Создано: Forum LINCO Platform | 04 мая 2021 в 09:12 |   Ответить

    Коллеги, эксперты прислали задания на проверку. Результаты измерений (несмотря на то что в методиках погрешность) привести с неопрелеленностью. Помогите, как это сделать??? У нас пока ж это одно и то же.

    • 0

      Создано: Forum LINCO Platform | 04 мая 2021 в 09:16 |

      Не одно и то же. Пока не будет разъяснений, все зависит от эксперта. Кто-то принимает, кто-то нет. Погрешность это не неопределенность, но в методиках обычно приводится не погрешность как таковая, а предельная погрешность, которая равна неопределенности. Для расчета посмотрите ГОСТ Р ИСО 21748-2012 "Статистические методы. Руководство по использованию оценок повторяемости, воспроизводимости и правильности при оценке неопределенности измерений". Также в руководстве Еврахим/Ситак вполне себе есть пересчет, если методикой установлены показатели качества.



Возможно Вас заинтересует

Открытая разработка документов для лаборатории

Информация