Вот пункт критериев: “24.4. Наличие по месту (местам) осуществления деятельности в ОА … на праве собственности или на ином законном основании … помещений, испытательного и вспомогательного оборудования, средств измерений и стандартных образцов”. Хроматограф по месту ведь был, и наверняка в собственности. Читаем ГОСТ: “6.4.1. Лаборатория должна иметь доступ к оборудованию, которое необходимо для надлежащего осуществления лабораторной деятельности ... 6.4.9. Оборудование, которое было подвергнуто перегрузке или неправильному обращению, выдает сомнительные результаты, а также в случае, если было замечено, что оно является дефектным или не соответствует установленным требованиям, должно быть выведено из эксплуатации”. Лаборатория данные требования выполнила.