Создано:
Форум Линко
| 09 мая 2021 в 02:14 |
Ответить
Коллеги, сегодня ВКС закончилась. Была такая ситуация: хотели написать несоответствие по пункту ГОСТ 17025 "МСИ", потому что у нас за 5 лет не все методы прошли через МСИ. Настояла на своем, что в критериях нет требования соблюдения политики РА по МСИ, а требованиям ГОСТа мы соответствуем, участвуем, где возможно, планируем, анализируем. Эксперты посовещались и все-таки написали акт без несоответствий по ГОСТ и критериям. Но в самом конце акта отдельным пунктом оставили несоблюдение политики конечно. Но это уже вторично, потому что ПК мы проходим на соответствие критериям прежде всего. Эксперты также сказали, что возможно акт развернут в РА, но они тоже будут настаивать, что они все сделали правильно. Возможно поможет кому-то) Есть лаборатории у кого такие же проблемы с провайдерами? Может если нас будет больше, то и РА обратит внимание уже на то, что некоторые их требования не обоснованы и иногда не реализуемы. Я конечно понимаю, что все от эксперта зависит, но в нашем случае прислушались.
-
Создано:
Форум Линко
| 09 мая 2021 в 02:15 |
Вы молодец, что отстаиваете свою (правильную) точку зрения.
-
Создано:
Форум Линко
| 09 мая 2021 в 02:16 |
В ФСА могут и завернуть, ведь Вы не соответствует их политике,. Тогда может только через суд.
-
Создано:
Форум Линко
| 09 мая 2021 в 02:17 |
ФЗ нам говорит, что мы должны соблюдать критерии. Критерии говорят, что должны соблюдать 17025 и 2 политики. Среди них нет политики по МСИ. На каком основании могут завернуть? Да и потом: политика с января этого года действует, а требуют МСИ за 5 прошлых лет. Закон обратной силы не имеет, даже если это закон ФСА)))
-
Создано:
Форум Линко
| 09 мая 2021 в 02:20 |
Ну им раз плюнуть. Мне знакомый из нефтянки рассказал, что через полгода после проверки прислали письмо о том, что перепроверили акт, и, если тогда было норм, то теперь они передумали, нашли несоответствие и пожалуйста - приостановка. После положительного акта и заключения.
-
