Защита интересов лаборатории | Форум для аккредитованных лабораторий | LINCO

Форум

Станьте частью глобального сообщества,
используя ресурсы платформы LINCO

Разделы форума


Защита интересов лаборатории



  • 1
    0

    Создано: Forum LINCO Platform | 20 апреля 2021 в 15:40 |   Ответить

    Коллеги, есть официальный документ (любой). Если в нем четко не прописано как реализовать то или иное требование - это ваша зона ответственности и фантазии. Мнение эксперта - это лишь его мнение против Вашего. Эксперта никто не уполномочивал оценивать творческие способности сотрудников ИЛ. Ему нужно лишь сказать - есть записи и процедуры по этому требованию или нет (причём письменно и аргументированно). Все. А нравится ему или нет - его личные переживания.
    • 0

      Создано: Forum LINCO Platform | 20 апреля 2021 в 15:40 |

      Часто эксперты свои личные переживания проецируют на заявителей, к сожалению.



  • 0
    0

    Создано: Forum LINCO Platform | 20 апреля 2021 в 15:42 |   Ответить

    Это если их на место не ставить. Все зависит от руководителя ИЛ. От его позиции и желания не прогибаться под хотелки. А если всех слушать, то можно бросать работать... и только сочинять бумажки в угоду экспертам. Вот это самый большой риск для самого существования лаборатории. Простите, но меня в принципе бесит подход к ПК. Такого нет ни в одном виде деятельности. ПК - это по сути внешний аудит. И он должен и призван помогать организовывать деятельность. Его результаты, тем более оплаченные заявителем, должны быть собственностью ИЛ, и учитываться для улучшения деятельности. А у нас это какой-то карательно-запугивающий процесс. Хочет ФСА - пусть надзирает, но в рамках контрольно-надзорной деятельности за бюджетные средства.


  • 2
    0

    Создано: Forum LINCO Platform | 20 апреля 2021 в 15:42 |   Ответить

    Если всем миром аргументированную петицию напишем, возможно засветит. Нужен хороший юрист. А пока улыбаемся и соглашаемся, так и будем творчеством заниматься никому не нужным. Давайте уже вырабатывать свою позицию по отношению к ПК и поведению во время его прохождения. Ну пусть юристы присутствуют при нем. Кто Вам сказал что слово “эксперт” - означает истину в последней инстанции? Эксперт по аккредитации имеет полномочия проверить соответствие вашей СМК требованиям ГОСТ 17025 и КА. Дальше он смотрит есть ли подтверждающие записи реализации вашей же СМК( формальные они или с углубленным анализом - ни его компетенция), технический эксперт может лишь оценить соответствие вашего оборудования требованиям МВИ и отсутствие работ за рамками ОА. Вашу компетентность оценивают организации, имеющие лицензию на образовательную деятельность, выдавая вам документы о соответствующем образовании. Качество ваших исследований оценивается при МСИ и ВЛК, а так же вашим заказчиком. Все остальное - превышение полномочий и воспрепятствование законной предпринимательской (ну или иной) деятельности. Мы сами себя за свои же деньги ставим в унизительное положение. Доказательство вины лежит на стороне обвинения. Пока вина не доказана - идите лесом. А у нас, блин, презумпция виновности получается. Оправдайся не знаю в чем, но оправдайся. Люди вместо нормальной работы вынуждены постоянный стресс испытывать, что напрямую сказывается на качестве той самой работы.

    • 0

      Создано: Forum LINCO Platform | 20 апреля 2021 в 15:42 |

      Один минус - приостановка на время разбирательств (особенно если смена места деятельности или расширение ОА). Если выбор стоит между тем, чтобы сделать очевидно бредовый документ (и после ПК забыть его как страшной сон) и бодаться с экспертом, рискуя схлопотать приостановку… положа руку на сердце, я выберу первое.


    • 0

      Создано: Forum LINCO Platform | 20 апреля 2021 в 15:43 |

      Чем рискует эксперт, настаивая на своём? Ну максимум своим статусом эксперта. И то вряд ли его прям за одну ошибку этого статуса лишат. Чем рискует ИЛ? Для коммерческой организации простой в 2-3 месяца - ооочень критичная история (тем более, когда за плечами карантин, серьезно подъевший запасы). А в ИЛ работает уж явно не один человек. У людей семьи, ипотеки. Вот они обрадуются-то, что у них руководство до хрена принципиальное, ага. Конкретно у нас не стоит задача доказать свою правоту во что бы то ни стало. Задача - работать. Вот что важно. Отсюда и пляшем.



  • 2
    1

    Создано: Forum LINCO Platform | 20 апреля 2021 в 15:43 |   Ответить

    Коллеги. Я не призываю биться головой об стену. Я владею частной лабораторией с 2007 года и знаю, что такое идти против системы. Но так же я знаю, что я в одиночку смогла ее победить и отстоять своё право на существование, уйдя из госструктуры со всеми клиентами. Проходила и жалобы в прокуратуру, в Роспотребнадзор и даже в ФАС. Я призываю создать сообщество по защите наших прав, к которому будут прислушиваться. Пока мы жалуемся втихую друг другу - все будет только хуже. Я за разумный диалог между всеми участниками процесса на равных правах. А не с позиции “я – начальник, ты – дурак”.

    • 0

      Создано: Forum LINCO Platform | 20 апреля 2021 в 15:44 |

      Тянет на коллегию адвокатов для лабораторий или профсоюз.


    • 0

      Создано: Forum LINCO Platform | 20 апреля 2021 в 15:44 |

      Вы молодец, что имеете ресурсы, знания и возможность бороться с системным кретинизмом, но остальным, если ещё и этим заниматься, то на работу не останется времени. В будущем, вероятно, и возникнет подобие профсоюза, чтобы отстаивать права ИЛ.



Возможно Вас заинтересует

Открытая разработка документов для лаборатории

Информация