Если всем миром аргументированную петицию напишем, возможно засветит. Нужен хороший юрист. А пока улыбаемся и соглашаемся, так и будем творчеством заниматься никому не нужным.
Давайте уже вырабатывать свою позицию по отношению к ПК и поведению во время его прохождения. Ну пусть юристы присутствуют при нем. Кто Вам сказал что слово “эксперт” - означает истину в последней инстанции? Эксперт по аккредитации имеет полномочия проверить соответствие вашей СМК требованиям ГОСТ 17025 и КА. Дальше он смотрит есть ли подтверждающие записи реализации вашей же СМК( формальные они или с углубленным анализом - ни его компетенция), технический эксперт может лишь оценить соответствие вашего оборудования требованиям МВИ и отсутствие работ за рамками ОА. Вашу компетентность оценивают организации, имеющие лицензию на образовательную деятельность, выдавая вам документы о соответствующем образовании. Качество ваших исследований оценивается при МСИ и ВЛК, а так же вашим заказчиком. Все остальное - превышение полномочий и воспрепятствование законной предпринимательской (ну или иной) деятельности. Мы сами себя за свои же деньги ставим в унизительное положение. Доказательство вины лежит на стороне обвинения. Пока вина не доказана - идите лесом. А у нас, блин, презумпция виновности получается. Оправдайся не знаю в чем, но оправдайся. Люди вместо нормальной работы вынуждены постоянный стресс испытывать, что напрямую сказывается на качестве той самой работы.