Коллеги! подскажите......
в протоколе по воздушной среде в рабочей зоне., в качестве примечания делаем запись о превышении ПДК (если таковое имеется).
Это заключение о соответствии, на которое надо иметь аккредитацию?
или можно отнести к мнению и интерпр.?
спасибо
У нас протоколы подписывают не только специалисты , проводившие измерения, но и эксперты по оценке условий труда, оценку о превышении /кратности превышения дают они.
1
0
Создано:
Вла Афа
| 02 февраля 2021 в 16:51 |
Ответить
Если имеются ввиду заключения о соответствии, мнения и интерпретации из ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, то все они касаются аккредитованных лабораторий.
Аккредитация дело добровольное, хотите чтобы ваши результаты были признаны надзорными органами - аккредитуетесь, делаете измерения только для себя - аккредитация не нужна.
Мы аккредитованы. Вопрос заключается в том,, что, конкретно, является мнением и интерпретацией.
мы указываем в протоколе о факте превышения ПДК. это мнение лаборатории или заключение о соответствии?
Заключение о соответствии - это вот про обязательное подтверждение соответствия, технические регламенты, декларации, таможенные союзы и иже с ними. Совсем другая сфера. Конкретно в этом вопросе речь не о соответствии некоему регламенту, а лишь о сравнении с нормативом, то есть ближе к интерпретации. В документах СМК можно отметить, что, мол, интерпретацией результата измерений является сравнение с нормативом и соответствующий вывод. Ну и правило принятия решения, но это уже другая история.
У нас также сравнение с СанПин, только трактовку мы поменяли не пишем соответствие или не соответствие ( это все же ближе к экспертным заключениям). Пишем не имеет отклонений от требования СанПин. Стоит вынести это в "интерпретацию результата". Прописав в РК что означает интерпретация (т.е. сравнение с НД)
